Ухвала

від 21.07.2010 по справі 39/148-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.10р. Справа № 39/148-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Побут", смт. Покровське, Покр овський район, Дніпропетровс ька область

до до відповідача-1: ОС ОБА_1, смт. Покровське, Покров ський район, Дніпропетровськ а область

до відповідача-2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-3: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3, с . Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська обл асть

до відповідача-4: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4, с.Олександрівка, Покровськи й район, Дніпропетровська об ласть

до відповідача-5: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_5, с .Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська обла сть

до відповідача-6: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_6, с .Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська обла сть

до відповідача-7: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_7, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-8: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_8, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-9: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_9, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-10: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_10, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-11: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_11, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-12: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_12, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-13: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_13, с мт. Покровське, Покровський р айон, Дніпропетровська облас ть

до відповідача-14: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_14, с .Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська обла сть

про виселення з нежитло вого приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_15 д ов. від 19.02.2010 р. № б/н

від відповідачів-1-14 не з'яви лись

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Побут" (нада лі - Позивач) звернулось до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про виселення Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з нежитлового приміщення (бу динок № 17) розташованого по ву лиці 40 років Жовтня у смт. Покр овське Покровського району Д ніпропетровської області, що належить на праві приватної власності Товариству з обме женою відповідальністю "Побу т".

Позовну заяву від імені ТОВ „Побут” підписано представн иком товариства Коваленко С.О, що діяв на підставі дові реності від 19.02.2010 року, яка вида на директором ТОВ „Побут” Ф оміною Л.В.

Відповідачі в своєму відзи ві, наданому суду 22.06.2010 року про сять суд залишити позовну за яву без розгляду з підстав пі дписання її представником ві д імені товариства, на підста ві довіреності особи, яка не я вляється директором товарис тва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК Укра їни, позовна заява подається до господарського суду в пис ьмовій формі і підписується повноваженою посадовою особ ою позивача, або його предста вником.

За змістом ч. 1 ст. 92 ЦК України , юридична особа здійснює цив ільні права та обов' язки че рез свої органи, які діють від повідно до установчих докуме нтів та закону.

Статтею 62 Закону України „П ро господарські товариства” встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальніст ю створюється виконавчий орг ан: колегіальний (дирекція) а бо одноособовий (директор). Д ирекція (директор) діє від і мені товариства в межах, вс тановлених даним Законом та установчими документами. Дир ектор має право без довірено сті виконувати дії від імені товариства.

Таким чином, відповідно до з азначених вище норм матеріал ьного права, органом, через як ий товариство з обмеженою ві дповідальністю здійснює сво ї права, в тому числі право на звернення до суду, є директор , який без доручення підписує відповідний позов від імені такої юридичної особи.

Окрім того, позовну заяву ві д імені юридичної особи, може бути підписано іншою особою , повноваження якої підтверд жені довіреністю від імені п ідприємства, яка видається з а підписом керівника або інш ої уповноваженою ним особи т а посвідчується печаткою під приємства (ст. 28 ГПК України).

Отже позовна заява від імен і юридичної особи, в даному ви падку товариства з обмеженою відповідальністю, має бути п ідписана або директором цьог о товариства, або представни ком на підставі довіреності, виданої від імені товариств а керівником або іншою уповн оваженою особою.

Як вище встановлено судом, п озов ТОВ „Побут” підписано п редставником Коваленко С. О, в підтвердження повноваже нь якого подано довіреності від 19.02.2010 року, яка видана дирек тором ТОВ „Побут” - Фоміною Л.В., разом із тим, як убачаєт ься з матеріалів справи, ріше нням загальних зборів учасни ків ТОВ „Побут” від 21.12.2009 року, д иректором товариства було пр изначено ОСОБА_17, а отже, ОСОБА_16, станом на 19.02.2010 року не являлася директором товарис тва, та відповідно не мала пов новажень видавати довіренос ті від імені зазначеної юрид ичної особи.

З огляду на вищевикладені о бставини, суд дійшов висновк у, що позовна заява від імені Т ОВ „Побут” підписана особою, яка не мала право її підписув ати, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК Укр аїни, є підставою для залишен ня позову без розгляду.

Суд не приймає в якості нале жних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_16 являється директором ТОВ „Побут” дані Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців, адже в даному вип адку, належним документом, що посвідчує посадове становищ е керівника підприємства, є п ервинний документ про обранн я виконавчого органу товарис тва, яким згідно вимог ст. 145 ЦК України є виключно рішення в ищого органу - загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю.

Керуючись, ст.ст. 28, 54, п. 1 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяв у Товариства з обмеженою від повідальністю „Побут” без ро згляду.

Суддя О.В. Ліпинський