Ухвала

від 22.07.2010 по справі к25/150-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.10р. Справа № К25/150-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хімтек", м. Вільногірськ

до Відповідача-1: ОСОБ А_1, м. Вільногірськ.

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. В ільногірськ

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. б\н від 05.01.2010р.

Від відповідача-1: не з' яви вся.

Від відповідача-2: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідачів та просить с уд зобов'язати останніх солі дарно передати позивачеві ор игінали документів, що стосу ються безпосередньої діяльн ості ТОВ "Хімтек" у період з ча су його державної реєстрації (тобто з 24.03.2000р.) і до 26.08.2008р. (як то (ал е не обмежуючись): угоди (догов ори, контракти) та додатки і до даткові угоди до них, банківс ькі виписки, платіжні доруче ння, чекову (-ві) книжку (-ки), при буткові та видаткові квитанц ії, видаткові і податкові нак ладні, акти виконаних робіт (н аданих послуг), акти звірок вз аємних розрахунків, журнали обліку вхідної та вихідної к ореспонденції, журнал переві рок контролюючими органами, довіреності та їх погіршені примірники, журнал обліку до віреностей, журнал реєстраці ї прибуткових та видаткових квитанцій, журнал реєстрації видаткових і податкових нак ладних, бланки, накази з особо вого складу, накази з господа рської діяльності, особові с прави працівників ТОВ "Хімте к", журнал реєстрації трудови х книжок працівників ТОВ "Хім тек" та інш.), а також копії доку ментів щодо сум активу та пас иву, переданих в результаті р еорганізації ТОВ "Хімтек" на Т ОВ "Хімтек-Дніпро" та ТОВ "Хімт ек-Пласт" за розподільчим бал ансом на 01.08.2008р.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідачі після в ідступлення своїх часток в Т ОВ "Хімтек" та зміни складу уча сників не передали ТОВ "Хімте к" спірні документи, які є влас ністю останнього, чим поруши ли права та інтереси товарис тва, яке позбавлено можливос ті здійснювати господарську діяльність.

Відповідачі не з' явилися до судового засідання, не заб езпечили явку представників до судового засідання та не н адали витребувані судом мате ріали. Враховуючи належне по відомлення відповідачів про час та місце судових засідан ь у справі, що підтверджуєтьс я наявними у справі доказами , повторне не з' явлення відп овідачів до судового засідан ня у справі, суд вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності представників від повідачів, за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни).

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу з борів учасників ТОВ „Хімтек" від 26.08.2008 № 61 та особистих заяв, з асвідчених 26.08.2008 приватним нот аріусом О.І. Черновою та з ареєстрованих в реєстрі за № № 6646, 6652, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли рішення про відступлення належних ї м часток у статутному капіта лі (фонді) ТОВ „Хімтек" на кори сть ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно із ст.ст. 97, 99, 237 ЦК Украї ни, ст. ст. 65, 89 ГК України, ст. ст. 23, 62 Закону України «Про господа рські товариства», підпункто м д) п. 9.5.1., п. 10.2. Статуту ТОВ „Хімте к", затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ „Хімте к" від 26.08.2-008 № 61, учасниками ТОВ „Х імтек" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.08.2008 на посаду директора ТОВ „ Хімтек" призначено ОСОБА_7 .

Однак, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді колишні учасники ТОВ „Хімте к" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не п ередали дійсним будь-яким по садовим та/або уповноваженим особам ТОВ „Хімтек", оригінал и документів, що стосуються б езпосередньої діяльності то вариства у період з часу його державної реєстрації (тобто з 24.03.2000р.) і до 26.08.2008р. угоди (договор и, контракти) та додатки і дода ткові угоди до них, банківськ і виписки, платіжні дорученн я, чекову (-ві) книжку (-ки), прибу ткові та видаткові квитанції , видаткові і податкові накла дні, акти виконаних робіт (над аних послуг), акти звірок взає мних розрахунків, журнали об ліку вхідної та вихідної кор еспонденції, журнал перевіро к контролюючими органами, до віреності та їх погіршені пр имірники, журнал обліку дові реностей, журнал реєстрації прибуткових та видаткових кв итанцій, журнал реєстрації в идаткових і податкових накла дних, бланки, накази з особово го складу, накази з господарс ької діяльності, особові спр ави працівників ТОВ „Хімтек" , журнал реєстрації трудових книжок працівників ТОВ „Хім тек" та інш.), а також копії доку ментів щодо сум активу та пас иву, переданих в результаті р еорганізації ТОВ „Хімтек" на ТОВ „Хімтек-Дніпро" та ТОВ „Хі мтек-Пласт" за розподільчим б алансом на 01.08.2008, що підтверджує ться відсутністю відповідно го акту прийому-передачі цих документів, підписаного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та будь -якою відповідною посадовою та/або уповноваженою особою ТОВ „Хімтек", а також постанов ою Вільногірського міського суду від 03.04.2009р.

Отже, позивачем в господарс ькому суді пред' явлено позо в про витребування від відпо відачів документації ТОВ «Хі мтек», яка була створена під ч ас діяльності останнього та є його власністю в силу ст.ст. 1, 7, 9, 27, 38, 44 Закону України „Про ін формацію", що і є предметом дан ого спору.

З огляду ж на зміст спірних правовідносин, суд вважає, що вони не мають ознак корпорат ивних відносин.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 167 ГК України, корпоративні прав а - це права особи, частка якої визначається у статутно му фонді (майні) господарсько ї організації, що включають правомочності на участь ці єї особи в управлінні господ арською організацією, отрим ання певної частки прибутк у (дивідендів) даної організ ації та активів у разі лікв ідації останньої відповідн о до закону, а також інші пр авомочності, передбачені зак оном та статутними документа ми.

Під корпоративними в ідносинами маються на увазі відносини, що виникають, змін юються та припиняються щодо корпоративних прав.

Спірні правовідносини вин икли внаслідок неправомірно го утримання відповідачами д окументів, які є власністю по зивача, отже є цивільно-право вими в загальному розумінні та не стосуються реалізації корпоративних прав суб' єкт ів даного спору.

Згідно ж з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК Украї ни, господарським судам підв ідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Отже спір у даній справі не є корпоративним та не підвід омчій господарським судам за суб'єктним складом сторін зг ідно з ст.ст. 1, 18, 21 ГПК України, ос кільки відповідачами у справ і є фізичні особи.

За наведених обставин пров адження у справі слід припин ити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГП К України, оскільки спір не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України, та поверн ути сплачені позивачем судов і витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 1, 12, 18, 21, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № К25/15 0-10 - припинити.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Хім тек" (51700, Дніпропетровська обл асть, м. Вільногірськ, вул. Про мислова, б. 25, ЄДРПОУ 30096907) з держа вного бюджету сплачене держа вне мито у розмірі 85,00грн. за кв итанцією № 17937.662.1 від 21.04.2010р. та спл ачені витрати на інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу у розмірі 236,00гр н. за квитанцією № 17937.662.3 від 21.04.2010р ., які знаходиться в матеріала х справи № К25/150-10, видати довідку .

Суддя А.Є. Чередко