Постанова

від 01.09.2010 по справі к25/150-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року Справа № К25/150-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доп овідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

при секретарі судового зас ідання Ревковій Г.О.

з участю представників сто рін :

позивача - Горбатова Т.О .

відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек” н а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 13.07.2010р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтек”, м. Вільногірськ Дні пропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_3

відповідача-2 ОСОБА_4

про зобов' язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010р. товариство з обмеж еною відповідальністю “Хімт ек” (далі ТОВ “Хімтек”) зверн улось до суду з позовом про зо бов' язання відповідачів со лідарно передати позивачу до кументи, що стосуються діяль ності ТОВ “Хімтек” за період з часу державної реєстрації і до 26.08.2008р. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у 2008р. відп овідачі передали свої частки у статутному капіталі позив ача іншими особам. Проте ОС ОБА_3І та ОСОБА_4 не повер нули товариству документи, я кі стосуються діяльності ост аннього.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 13.07.2010р. (суддя Чередко А .Є.) провадження у справі припи нено.

Не погодившись з ухвало ю ТОВ “Хімтек” звернулось з а пеляційною скаргою, в якій по силаючись на неправильне зас тосування судом норм процесу ального права, просило ухвал у скасувати. При цьому апелян т зазначив що суд не мав підст ав для припинення провадженн я у справі та не врахував, що п озивач вже звертався до суді в загальної юрисдикції з ана логічними позовом.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав :

З матеріалів справи вбач ається, що судом першої інста нції припинено провадження у справі на підставі п1 ч1 ст.80 ГП К України, тобто в зв' язку з т им, що спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Вказаний висновок суду є правильним та обґрунтованим , оскільки позивачем заявлен о позов про зобов' язання ко лишніх учасників ТОВ “Хімтек ” - фізичних осіб повернути бухгалтерські та інші докуме нти, які та думку позивача, зна ходяться у ОСОБА_3І та ОС ОБА_4

З огляду на суб' єктний с клад учасників судового проц есу та характер спору, вказан ий спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Безпідставними є посила ння апелянта на те, що спірні п равовідносини є корпоративн ими.

Поняття корпоративних п рав та відносин, що складають ся щодо вказаних прав, визнач ено в ст.167 ГК України як права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

З огляду на це, відносини, що склались між позивачем та відповідачами щодо документ ів, які стосуються діяльност і ТОВ “Хімтек” за певний пері од, не стосуються корпоратив них прав та відносин, щодо реа лізації цих прав.

Наявність ухвал місцеви х судів загальної юрисдикції (а.с.95-96) не унеможливлює судови й захист інтересів ТОВ “Хімт ек”, оскільки останнього не п озбавлено права у передбачен ий ЦПК України спосіб оскарж ити вказані ухвали.

З огляду на це, колегія су ддів доходить висновку про в ідсутність передбачених ст.1 04 ГПК України підстав для скас ування чи зміни ухвали суду.

Керуючись ст. 101, 103 - 106 ГПК Ук раїни суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю “Хімтек” залишити б ез задоволення, а ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 13.07.2010р. - без змін.

Головуючий А.О. Логвиненк о

Суддя Т.Г. Стреле ць

Суддя В.Г. Голов ко

Повний текст постанови виг отовлено 1.09.2010р.