Ухвала

від 11.01.2023 по справі 420/11339/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11339/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року та додаткове рішення від 10 листопада 2022 року, у справі № 420/11339/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року проведено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 03 грудня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги та надано до суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків, яке обґрунтоване посиланнями на факт введення воєнного стану в Україні та на тривалі відключення електроенергії у м. Києві.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, враховуючи надані апелянтом пояснення та тривалість пропущеного апелянтом процесуального строку, з метою допуску апелянта до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущені процесуальні строки.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.