Ухвала

від 12.01.2023 по справі 613/77/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/77/23 Провадження № 1-кс/613/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 від 8 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна, за яким прокурор просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_1 ); автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_3 ); 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см. яка належить Богодухівській міській раді, знаходиться за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, буд. 2 (тел. 05758-34801, 05758-32002). Місцем зберігання автомобіля марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 та 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см. визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання бензопили без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,що 08.01.2023 о 17:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2023 о 17:18 за адресою: Богодухівський район, с.Павлівка, за межами села лісосмуга, виявили незаконну порубку лісу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ще двома чоловіками на авто ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 . Опис дерев та інші подробиці надати не може. Заявник: інспектор СРПП Страховецький.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 08.01.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи 08.01.2023 року знаходячись в захисній лісосмузі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 6320886000:02:001:0121 поблизу с.Миролюбівка, Богодухівського району, Харківської області здійснили незаконну порубку 7 дерев породи дуб сироростучий.

08.01.2023 в період часу з 18 год. 32 хв. по 19 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, що мало місце у лісосмузі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 6320886000:02:001:0121 поблизу с.Миролюбівка, Богодухівського району, Харківської області. У ході проведення огляду місця події було зафіксовано сліди скоєного кримінального правопорушення, виявлено пні від спиляних дерев породи «дуб сироростучий», здійснено заміри пнів від спиляних дерев, а також вилучено бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, автомобіль марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору.

При огляді кузову автомобіля було виявлено 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_5 пояснив, що 08.01.2023 при несенні служби в складі СРПП здійснював патрулювання на території Богодухівського району, Харківської області. При відпрацюванні прилеглої території с. Миролюбівка, Богодухівського району, Харківської області близько 17 год. 00 хв. поблизу лісосмуги було виявлено автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору та при огляді кузову автомобіля було виявлено деревину породи дуб розпиляної по 1 м. також було виявлено поряд 3 чоловіків які представилися як ОСОБА_3 , 1972 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 . Останні повідомили, що дану деревину напиляли у вказаній лісосмузі. При огляді лісосмуги також було виявлено 7 пнів діаметром від 20 до 40 см.

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_3 пояснив, що 08.01.2023 близько 16.00 год. він разом з сином ОСОБА_4 та сватом ОСОБА_6 поїхали до лісосмуги, яка знаходиться поблизу земельної ділянки, яку вони обробляють. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_3 за допомогою своєї бензопили спиляв 7 дерев породи дуб та розпиляв на відрізки по 1 метру, після чого поїхали додому де взяли вантажний автомобіль та повернулися з метою завантажити деревину. Завантаживши деревину до них приїхали працівники поліції для з`ясування обставин.

Опитані по вказаному факту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вищевикладені обставини підтвердили в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

09.01.2023 автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною та ланцюгом також визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час, як зазначає прокурор, вищевказані вилучені речі відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними бензопилами, мобільними телефонами та автомобілем з причепом.

По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказана бензопила та деревина.

Бензопила без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см. належать Богодухівській міській раді Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною, автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За правилами п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2ст.131КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст.132КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положеньст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також слід зазначити, що ст.171КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимогч.2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання в його обґрунтування не додано копії документів на підтвердження належності особам майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме не надано документів чи відомостей на підтвердження належності деревини та бензопили (без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною), що підлягає обов`язковому уточненню та виключає можливість розгляду клопотання по суті.

Тим самим,вищевказаних вимог закону прокурором дотримано не було.

Відповідно ч.3ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 від 8 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя