Ухвала

від 24.03.2023 по справі 613/77/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/77/23 Провадження № 1-кс/613/141/23

УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 від 8 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої він просить клопотання про скасування арешту майна на належний йому автомобіль - ГАЗ 53 НОМЕР_1 залишити без розгляду, оскільки на даний час в цьому відпала потреба. Дане питання просив вирішити за його відсутності, без фіксування технічними засобами.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, уточнив, що проти скасування арешту на майно, а саме автомобіля ГАЗ моделі 53 р.н. НОМЕР_1 заперечує, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та підтверджує певні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням клопотання про скасування арешту розглядати без його участі, при вирішенні питання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно дост.107 КПК Україниза відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,26,107, 174, 309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 від 8 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя