Ухвала

від 25.01.2023 по справі 613/77/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/77/23 Провадження № 1-кс/613/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023221010000019 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною, яка належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см. які належать Богодухівській міській раді Харківської області. Зберігання вищевказаного автомобіля та деревини в загальній кількості 92 шт. просить здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9; місцем зберігання бензопили без торгової марки помаранчевого кольору просить визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08 січня 2023 року за адресою: Богодухівський район, с. Павлівка, за межами села в лісосмузі, виявили незаконну порубку лісу громадянином ОСОБА_5 та ще двома чоловіками на авто ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 08 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власники майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти накладення арешту.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 08 січня 2023 року було оглянуто та вилучено бензопилу помаранчевого кольору у комплекті з шиною, автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина породи дуб об`ємом 4 м3.

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 січня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1ч.2ст.170КПК Українивизначено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 08 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця подій від 08 січня 2023 року було оглянуто та вилучено: бензопилу помаранчевого кольору у комплекті з шиною, автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 та 92 колоди деревини породи дуб.

Вищевказана деревина породи дуб належить Богодухівській міській раді Харківської області.

Власником бензопили без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною являється ОСОБА_4 .

Автомобіль марки ГАЗ, марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку шкоди порушенням лісового законодавства внаслідок незаконної рубки дерев було завдано збитків на суму 54486 грн. 79 коп.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023221010000019 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: бензопилу без торгової марки помаранчевого кольору у комплекті з шиною, яка належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; 92 колоди деревини породи дуб сироростучий відрізками по 1 м. з наступними діаметрами: 47 см., 42 см., 34 см., 18 см., 12 см., 10 см., 15 см., 32 см., 36 см., 42 см., 44 см., 32 см., 31 см., 27 см., 38 см., 15 см., 26 см., 28 см., 30 см., 24 см., 27 см., 35 см., 34 см., 18 см., 12 см., 33 см., 25 см., 30 см., 18 см., 32 см., 20 см., 31 см., 24 см., 19 см., 16 см., 33 см., 29 см., 26 см., 22 см., 23 см., 28 см., 30 см., 17 см., 14 см., 18 см., 22 см., 25 см., 36 см., 33 см., 30 см., 27 см., 25 см., 19 см., 15 см., 12 см., 18 см., 20 см., 21 см., 24 см., 26 см., 30 см., 44 см., 20 см., 19 см., 16 см., 30 см., 32 см., 20 см., 21 см., 19 см., 28 см., 40 см., 18 см., 19 см., 22 см., 23 см., 25 см., 20 см., 18 см., 31 см., 30 см., 24 см., 27 см., 19 см., 24 см., 25 см., 28 см., 26 см., 24 см., 22 см., 20 см., 18 см. які належать Богодухівській міській раді Харківської області - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання автомобіля марки ГАЗ моделі 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску та 92колод деревинипороди дубсироростучий здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9

Зберігання бензопили без торгової марки помаранчевого кольору здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1