Ухвала

від 05.12.2022 по справі 366/3214/21

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3214/21

Провадження № 2/366/175/22

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (даліВідповідач) про визнання права вланості.

20 грудня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків /а.с. 14/.

04 лютого 2022 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху преставником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернецькою Г.М. було надано до суду позовну заяву (уточнена редакція) з додатками до неї /а.с. 17-35/.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26 липня 2022 року /а.с. 43/.,

18 липня 2022 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 з ОСОБА_2 /а.с. 46-48/.

18 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі /а.с 49, 50/.

26 липня 2022 року підготовчий розгляд відкладено на 10 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін /а.с. 51/.

10 серпня 2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовчий розгляд справи було відкладено на 01 вересня 2022 року /а.с. 53-54/.

10 серпня 2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення до заяви про затвердження мирової угоди /а.с. 55-58/.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року відмовлено у затвердженні мирової угоди від 04.07.2022 року, укладеної між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності /а.с. 65-68/.

31 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецької Г.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду було задоволено /а.с. 72-73, 76/.

03 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецької Г.М. про зміну предмета позову, в якій просять суд прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду; постановити судове рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7200 (сім тисяч двісті) дол. США; судові витрати покласти на відповідача /а.с. 78-82/.

07 листопада 2022 року розгляд підготовчого судового засідання не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді у нарядчій кімнаті по іншому провадженню /а.с. 83/.

Підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернецька Г.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вурчення поштового відправлення.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на11 годину 25 січня 2023 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко