Ухвала

від 13.01.2023 по справі 693/1293/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/87/23 Справа № 693/1293/21Головуючий по 1 інстанції Шимчик Р.В.Категорія: виправлення описки Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.

УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна

особа, яка подала апеляційну скаргу представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович;

розглянувши питання провиправлення опискиу постановіЧеркаського апеляційногосудувід 10 січня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Євича Сергія Петровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна, про визнання недійсним відмови від частини спадкового майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаськогоапеляційного судувід 10січня 2023року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євича Сергія Петровича залишено без задоволення.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року залишено без змін.

Водночас судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах повного тексту та скороченої постанови суду помилково вказано «Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року», замість правильного «Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту та скороченої постанови суду та вважати вірним «Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту та скороченої постанови Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2023 року та вважати вірним «Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді