Ухвала

від 13.01.2023 по справі 922/1818/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1818/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ" (вх.№101Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., дата складання повного тексту рішення - 23.12.2022, у справі № 922/1818/22

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕЛАКС", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ" на користь Приватного підприємства "РЕЛАКС" заборгованість у розмірі 139 500, 0грн, з яких: 37 887, 19грн сума основного боргу, 4 705, 57грн - інфляційні збитки, 787, 85грн 3% річних та 95 854, 0грн штрафних санкцій, пені у розмірі 265, 73грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 0грн; у задоволенні штрафних санкцій на суму 0, 11грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.12.2022, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2022 року у справі № 922/1818/22 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ" на користь Приватного підприємства "РЕЛАКС" 95 854, 0грн штрафних санкцій; в іншій частині рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів поивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2022 у справі № 922/1818/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПАРІТЕТ" (61033, м. Харків, Вологодський виїзд, будинок 2) та на електронну адресу представнику - адвокату Каламайку Д.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко