Ухвала

від 10.01.2023 по справі 906/677/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Житомир Справа № 906/677/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

про стягнення 251 070,25грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1 від 29.10.2021

за участю представників сторін:

від ТОВ "Аграрія ЛТД": Нікітін С. В. - ордер серії ВЕ №1073453 від 12.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Агріс Полісся": Максимов В.В. - ордер серія КВ №078733 від 01.07.2022 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" 251 070,25грн, з яких: 208 000,00грн основного боргу та 43 070,25грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1 від 29.10.2021 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.09.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

11.10.2022 суд отримав поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" зустрічну позовну заяву від 05.10.2022 про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №29/10-1 від 29.10.2021, укладеного між ТОВ "Аграрія ЛТД" та ТОВ "Агріс Полісся".

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агріс Полісся" мотивовані відсутністю у керівника товариства повноважень на укладення договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, відповідно до статуту, з посиланням на ч.3 ст.92, ст.234, 241 ЦК України.

Ухвалою від 17.10.2022 суд прийняв зустрічний позов ТОВ "Агріс Полісся" від 05.10.2022 до розгляду шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/677/22 та призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

Ухвалою від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №906/677/22, відкладено підготовче засідання для розгляду справи та клопотання ТОВ "Агріс Полісся" про витребування доказів на 10.01.2023 о 14:30. Крім того, суд повторно витребував від Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" за період з 01.11.2021 до 31.12.2021 з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" щодо контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД".

26.12.2022 суд отримав поштою від Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Агріс Полісся" за листопад - грудень 2021 року з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

Представник ТОВ "Агріс Полісся" надіслав електронною поштою клопотання про витребування доказів від 20.10.2022 (а.с. 130-131) та клопотання про надання первинних документів від 06.12.2022 (а.с. 156-157), у яких зазначено про необхідність отримати від ТОВ "Аграрія ЛТД" первинні документи як доказ збору урожаю (сої) та його передачі ТОВ "Агріс Полісся", а саме: талон комбайнера (сільгоспоблік, форма №77в), талон шофера (сільгоспоблік, форма №77б), путівка на вивезення продукції з поля (сільгоспоблік, форма №77а), регістр відправки та іншої продукції з поля (сільгоспоблік, форма №77), журнал обліку виданих талонів (сільгоспоблік, форма №188).

Представник ТОВ "Агріс Полісся" в судовому засіданні вказав, що, надаючи послуги із збирання врожаю, ТОВ "Аграрія ЛТД" повинно мати у розпорядженні документи, які підтверджують передачу зібраного врожаю ТОВ "Агріс Полісся". Будь-яких доказів про передачу зерна ТОВ "Агріс Полісся" у підприємства немає. Податкові накладні, подані до органу ДПС, підписав керівник ТОВ "Агріс Полісся", який не мав повноважень на укладення договору.

Представник ТОВ "Аграрія ЛТД" в засіданні суду зазначив, що договором №29/10-1 від 29.10.2021 визначено, що об`єкт оренди передається ТОВ "Агріс Полісся" за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору. Складання інших документів договором не передбачено, а тому посилання представника відповідача за первісним позовом про відсутність талонів, путівок або реєстрів приймання зерна є безпідставним, оскільки ТОВ "Аграрія ЛТД" надало в оренду техніку, а складання та зберігання вказаних документів повинні здійснювати працівники ТОВ "Агріс Полісся", з огляду на те, що орендар самостійно здійснює свою господарську діяльність, використовуючи об`єкт оренди. Водночас представник позивача за первісним позовом повідомив, що ТОВ "Агріс Полісся" не здійснило коригування податкового кредиту за зобов`язаннями за договором №29/10-1 від 29.10.2021.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З наведених норм слідує, що істотною ознакою судових доказів є те, що ними визнаються не будь-які фактичні дані, а лише ті, які підтверджують заявлені вимоги чи подані заперечення та інші обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази витребуються судом за клопотанням учасника справи у разі неможливості отримати цей доказ таким учасником справи самостійно.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів від 20.10.2022 та клопотання про надання первинних документів від 06.12.2022, дійшов висновку, що вказані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки останній не довів, які саме аргументи позивача за первісним позовом з огляду на позовні вимоги мають спростувати такі докази в контексті п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

В засіданні суду представник ТОВ "Агріс Полісся" просив надати можливість ознайомитися з копіями податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Агріс Полісся", які суд отримав від Головного управління ДПС у Житомирській області.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду первісного та зустрічних позовів, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Агріс Полісся" в задоволенні клопотання про витребування доказів від 20.10.2022 та клопотання про надання первинних документів від 06.12.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/677/22 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "07" лютого 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "Аграрія ЛТД" - адвоката Нікітіна Сергія Володимировича, а також представника ТОВ "Агріс Полісся" - Максимова Валентина Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представників сторін:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 197 ГПК України).

6. В день судового засідання представники сторін повинні:

- за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі (https://vkz.court.gov.ua);

- активувати технічні засоби: мікрофони, навушники тощо;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Аграрія ЛТД" на електронну пошту: agrariyaplys@gmail.com; nikitin986@ukr.net movhan12@gmail.com;

3 - ТОВ "Агріс Полісся" на електронну пошту: agris2018@i.ua; 19712011@ukr.net.