Ухвала

від 13.01.2023 по справі 917/1441/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.01.2023 Справа № 917/1441/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Інтра"

про стягнення 12 599,84 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Інтра" про стягнення 12 599,84 грн суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідачем порушено термін отримання допомоги по частковому безробіттю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 15.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 10302 від 27.12.2022).

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 210 від 09.01.2023).

Відповідач подав заперечення (вхід. № 380 від 12.01.2023).

Відповідач разом з відзивом подав клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення суми виплаченої допомоги по частковому безробіттю. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Інтра" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук