Ухвала
від 12.01.2023 по справі 130/2317/21
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/39/2023

130/2317/21

У Х В А Л А

12.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в ск ладі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в чиїх інтересах діє адвокат Олійник Роман Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Олійник Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою в якій просив витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» з чужого не законного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ЯД №389127 з кадастровим номером 0521084500:04:003:0010, площею 4,5209 га., яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., за індексним номером 25636876 від 28.10.2015 та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурка В.Р. подав до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Барішевський О.В., подав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 12.01.2023 відкласти на 7 днів, з огляду на потребу у додатковому часі, який потрібен для вивчення доказів та надання до суду пояснень з приводу них.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

Суд не бере до уваги заяву, подану представником відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Барішевським О.В., так як причини для відкладення не є поважними, оскільки така причини як надання пояснень не передбачено ЦПК України. Правом на відзив та заперечення відповідач ТОВ «Поділля Агропродукт» не скористався, а пояснення можуть бути надані в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та за змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в чиїх інтересах діє адвокат Олійник Роман Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації та призначити до судового розгляду по суті на 08 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.01.2023
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу108399192
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —130/2317/21

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 24.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 19.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 10.05.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні