Ухвала

від 11.01.2023 по справі 909/653/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2023 р. Справа № 909/653/22

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/78/23 від 06.01.2023)

на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 (суддя Малєєва О. В.) за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/653/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт"</a> (надалі ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт"),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Аннюк Ірини Володимирівни (надалі ФОП Аннюк І.В.),

простягнення 134 026, 69 грн., з яких 90 000 грн. - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн. - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ " Виробниче підприємство Фітоагропродукт " звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Аннюк І.В. про стягнення 134 026, 69 грн., з яких 90 000 грн. - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн. - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 у справі №909/653/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Аннюк І.В. на користь ТзОВ

"Виробниче підприємство Фітоагропродукт " 91 887, 53 грн., з яких 90 000 грн. - безпідставно збережені кошти, 1 710 грн. - інфляційні втрати, 177, 53 грн. - 3% річних, а також 1 700, 95 грн. судових витрат. Відмовлено в позові в частині стягнення 42 139, 16 грн., з яких 34 172, 31 грн. інфляційні втрати, 7 966, 85 грн. 3% річних.

Представник позивача подав заяву від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт " звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" необхідно було сплатити 2684,00 грн. судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до Постанови Об`єднаної Палати КГС ВС від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15 за подання апеляційних (касаційних) скарг на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення справляється судовий збір.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі №909/653/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ " Виробниче підприємство Фітоагропродукт " на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі №909/653/22 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі № 909/653/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачКравчук Н.М.