Ухвала

від 11.04.2023 по справі 909/653/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа № 909/653/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувшиапеляційну скаргу ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/78/23 від 06.01.2023)

на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 (суддя Малєєва О. В.) за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/653/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт"</a> (надалі ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт"), м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Аннюк Ірини Володимирівни (надалі ФОП Аннюк І.В.), м. Івано-Франківськ

простягнення 134 026, 69 грн., з яких 90 000 грн. - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн. - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Аннюк І.В. про стягнення 134 026, 69 грн., з яких 90 000,00 грн. - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн. - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 у справі №909/653/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Аннюк І.В. на користь ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт " 91 887, 53 грн, з яких 90 000,00 грн - безпідставно збережені кошти, 1 710,00 грн - інфляційні втрати, 177, 53 грн - 3% річних, а також 1 700, 95 грн судових витрат. Відмовлено в позові в частині стягнення 42 139, 16 грн, з яких 34 172, 31 грн інфляційні втрати, 7 966, 85 грн 3% річних.

Представник позивача від 07.12.2022 звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача від 07.12.2022 про винесення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт " звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 справу № 909/653/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 апеляційну скаргу ТзОВ "Виробниче підприємство Фітоагропродукт " на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі № 909/653/22 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі № 909/653/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Скаржник вимоги ухвали суду від 11.01.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2993/23 від 07.04.2023), у якому просить долучити до матеріалів справи підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі №909/653/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 12 145,15 грн. колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Фітоагропродукт"</a> на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 у справі №909/653/22- в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/653/22.

4.ФОП Аннюк І.В.- подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6.Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддяН.М. Кравчук

СуддіГ.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький