Ухвала

від 16.01.2023 по справі 903/818/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа № 903/818/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 р. у справі №903/818/22, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 07.12.2022 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук", м. Володимир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ

про стягнення 278 803,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 р. у справі №903/818/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук" 156 847,92 грн. заборгованості, 31 369,58 грн. штрафу, 26 384,89 грн. пені, 25 316,46 грн. суми інфляційних, 28 834,17 грн. тридцяти відсотків річних, а всього 268 753,02 грн. та 4031,29 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 9 391,66 грн. пені та 658,87 грн. тридцяти відсотків річних - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РЕКОНБУД» на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022р. у справі №903/818/22. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022р. у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук" 31 369, 58 грн. штрафу, 26 384,89 грн. пені, 25 316,46 грн. суми інфляційних, 28 834,17 грн. тридцяти відсотків річних. Ухвалити постанову про відмову у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук" 31 369,58 грн. штрафу, 26 384,89 грн. пені, 25 316,46 грн. суми інфляційних, 28 834,17 грн. тридцяти відсотків річних.

Листом №903/818/22/115/23 від 05 січня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/818/22 з Господарського суду Волинської області.

10.01.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/818/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук" 31 369, 58 грн. штрафу, 26 384,89 грн. пені, 25 316,46 грн. суми інфляційних, 28 834,17 грн. тридцяти відсотків річних

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3721,50 грн. судового збору.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022р. у справі №903/818/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2022 р. у справі №903/818/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реконбуд".

Суддя Філіпова Т.Л.