Ухвала

від 09.01.2023 по справі 389/3041/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.2023

Провадження №2-п/389/1/23

ЄУН 389/3041/21

У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності №2/389/654/21 (ЄУН 389/3041/21),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2023 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності та прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно доположень ст.285ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено відкриття провадження у справах про перегляд заочного рішення, а така заява призначається до розгляду, суд за аналогією застосовує положення ст.187 ЦПК України щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.11 с.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, на день подання до суду даної заяви, розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 496 грн. 20 коп.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки неї не додано докуметів, що підтверджують сплату судового збору, сума якого має складати 496 грн. 20 коп.. Доказів звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону до заяви не долучено, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлялося.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно дост.185ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьоюстатті 136ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень статті 12ЦПК України випливає, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185,260,261,263 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності №2/389/654/21 (ЄУН 389/3041/21) залишити без руху, для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір, сума якого має складати 496 грн. 20 коп. та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA098999980313141206000011557

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодовизначення розмірусудових витратможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали 09 січня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова