Ухвала

від 16.01.2023 по справі 480/14165/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2023 р.Справа № 480/14165/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадженя клопотання Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 480/14165/21

за позовом Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича

до Депутата Охтирської міської ради Данилюка Миколи Миколайовича треті особи Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль Андрій Юрійович , Сумська обласна організація Поітичної партії "Сила і Честь" , Громадська організація "Право Захист"

про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 закрито провадження по справі за позовомДепутата Охтирської міської ради Масла Р.Є. доДепутата Охтирської міської ради Данилюка М.М.треті особи:Голова правління Сумської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" Кисіль А.Ю., Сумська обласна організація Політичної партії "Сила і Честь" , Громадська організація "Право Захист" про визнання протиправним, незаконним, недійсним та скасування повідомлення.

11.08.2022 засобами поштового зв`язку на ухвалу суду Депутатом Охтирської міської ради ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали від 29.06.2022 року отримано апелянтом 09.08.2022. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Сумського окружного адміністративного суду прийнято 29.06.2022 року в порядку письмового провадження, без участі апелянта, копію оскаржуванї ухвали отримано 08.08.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11.08.2022 року в межах 15-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується

Враховуючи, що копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 08.08.2022, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Депутата Охтирської міської ради Масла Романа Євгеновича про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 480/14165/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.