Ухвала

від 16.01.2023 по справі 922/29/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/29/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» вх. №1481 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/29/22, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 16.11.2022

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», м. Харків

про стягнення 126 307,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 126307,29 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» судовий збір у розмірі 2 270 грн. на реквізити Харківської обласної прокуратури.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, стягнути на користь апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 30.11.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/29/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» вх. № 1481 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

10.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/29/22.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 27.10.2022, повний текст якого складено 16.11.2022, а отже строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 256 ГПК України закінчився 06.12.2022.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Під час дослідження матеріалів поданої скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 30.11.2022, що підтверджується копією конверта АТ "Укрпошта" та інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення №6102271674049.

Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 13.12.2022, що підтверджується поштовим конвертом, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду та інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення №0104231845429.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» вх. № 1481 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22.

В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» вх. № 1481 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" лютого 2023 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 03.02.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 06.02.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

10.Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

11.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/29/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов