Ухвала

від 10.01.2023 по справі 551/350/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/350/21 Номер провадження 22-ц/814/2526/23Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», генерального директора С. В. Жиліна на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року

у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішення нотаріуса щодо припинення іншого речового права та поновлення відомостей в реєстрі

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач, ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав:

1. визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 01.01.2014, що укладена 07.09.2017 між ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер 5325781600:00:005:0196;

2. витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» земельну ділянку з кадастровим номером 5325781600:00:005:0196, площею 5,11 га тацільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3. скасувати рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. індексний номер 49877634 від 27.11.2019 щодо припинення іншого речового права (права оренди) ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:005:0196 та поновити відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині права оренди вказаної земельної ділянки позивачем на підставі вищевказаного договору оренди.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

21.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується.

22.11.2022 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, що визначені у ст. ст. 123-124 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження, у даному випадку, підлягає обрахунку з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 3800003214700 від 13.12.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогамстатті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», генерального директора С. В. Жиліна на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-деннийстрок змоменту отриманнякопії даноїухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль