Ухвала

від 16.01.2023 по справі 922/1603/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/1603/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> (вх. № 1489 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, ухвалене у складі судді Аріт К.В.

у справі № 922/1603/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a>,

про стягнення 22680, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> про стягнення заборгованості за договором про надання логістичних послуг №1/19-Л від 02.01.2019 у розмірі 22680, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» 22680, 00 грн боргу та 2481, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення у разі пропуску;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 у справі № 922/1603/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> (вх. № 1489 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна».

13.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від директора скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами надсилання копії скарги листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна».

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення у справі № 922/1603/22 складено та підписано 21.11.2022.

А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 12.12.2022.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> (вх. № 1489 Х) надіслана скаржником засобами поштового зв`язку 10.12.2022, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, у колегії суддів відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимогстатті 262 ГПК Україниколегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1603/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Здійснивши підготовчі дії в порядкустатті 267 ГПК України, апеляційна скарга призначається до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи з огляду на положення ч. 10статті 270 цього Кодексу(ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> (вх. № 1489 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартзон»</a> (вх. № 1489 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі № 922/1603/22 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу здоказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1603/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк