Ухвала

від 17.01.2023 по справі 910/10270/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/10270/19

За поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі № 910/10270/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10270/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ" про стягнення заборгованості за поставку товару у розмірі 134 229, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/10270/19 (суддя Данилова М.В.) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/10270/19 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 скасовано в частині стягнення 1 575,43 грн інфляційних втрат, в частині задоволення 3% річних у розмірі 464,30 грн та розподілу судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ" 734,71 грн 3% річних та 00,00 грн судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРМА-ЕЛЕКТРОСВІТ" 43,79 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

31.01.2020 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ю.Д. Кисліциної надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 23.12.2022 № 22150/6 (далі - подання № 22150/6).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/59/23 від 10.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/10270/19 для розгляду подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку із звільненням судді Данилової М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справу №910/10270/19 для розгляду подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передано судді Гумезі О.В.

Дослідивши подання № 22150/6, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявником подання № 22150/6 вказано Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ідентифікаційний код 35037521), тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи із зазначеним ідентифікаційним кодом є Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит судді від 17.01.2023.

Крім того, подання подане на підставі ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, тоді як у господарському судочинстві, за правилами якого здійснювався розгляд справи № 910/10270/19, питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульоване статтею 337 Господарського процесуального кодексу України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що подання № 22150/6 подане заявником без додержання вимог пунктів 1, 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Олександрівському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 23.12.2022 № 22150/6 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА