Ухвала

від 18.11.2019 по справі 910/10270/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/10270/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вірма-Електросвіт

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019)

у справі № 910/10270/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вірма-Електросвіт

про стягнення заборгованості за поставку товару у розмірі 134 229, 20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/10270/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ" грошові кошти у розмірі 134 229,20 грн., з яких: основний борг - 131 454,77 грн., 3% річних - 1 199,00 грн., інфляційні втрати - 1 575,43 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Вірма-Електросвіт звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/10270/19 повністю та ухвалити нове рішення, у якому у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК-МОНОЛІТ відмовити повністю у зв`язку з відсутністю прострочення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Вірма-Електросвіт .

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 справу № 910/10270/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10270/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вірма-Електросвіт на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у визначеному складі.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.12.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7 ).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім