Ухвала

від 02.01.2023 по справі 370/1720/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"02" січня 2023 р. Справа № 370/1720/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сподар Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної церкви Київський патріархат Свято Миколаївська парафія, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2022 року дана заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки всупереч вимог закону, заява про ухвалення додаткового рішення не містить інформації про учасників справи. У поданій заяві не зазначено дату ухвалення рішення суду.

Крім того в поданій заяві адвокат Сподар А.В. просив: «ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з оплатою послуг «проведення судової експертизи в межах цивільної справи №370/1720/20 по якій було подано заяву про залишення справи без розгляду».

Проте, в порушення вимог ст.175 ЦПК України зміст заяви є не зрозумілим.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала суду була направлена представнику ОСОБА_1 адвокату Сподар А.В. на електронну поштову, яка була повідомлена ним. Копія ухвали була надіслана та доставлена 04.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 02.01.2023 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявник та його представник відповідно до ухвали суду не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сподар Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної церкви Київський патріархат Свято Миколаївська парафія, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя