Ухвала

від 18.02.2021 по справі 370/1720/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/1720/20

У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Свято Миколаївської парафії, ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сподар А.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: у відповідачів інформацію (технічну документацію) на домоволодіння (прибудову), що межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а також технічну документацію на земельні ділянки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ганенко Р.А. залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник відповідача Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Свято Миколаївської парафії адвокат Живага О.В. заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що копія технічної документації на будівлю подані до справи, а технічна документація на земельну ділянку знаходиться у Макарівському відділі Держгеокадастру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави , з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником заявника не зазначено про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів , а також не вказано підстав , з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 49, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя