Ухвала

від 11.01.2023 по справі 160/500/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа 160/500/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Морістон» (49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 12А, офіс 12) до Дніпровської митниці (49000, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морістон» (далі - ТОВ «Морістон», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021 року;

- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2021/00246 від 28.10.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається оскарження позивачем рішень суб`єкта владних повноважень від 28.10.2021 року, тоді як до суду позивач зі вказаними вимогами звернувся 06.01.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст.122 КАС України.

Всупереч ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Так, для підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивачем до позовної заяви надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.09.2020 року.

Відтак, позивачу необхідно надати докази адміністративної процесуальної дієздатності станом на день подачі позову. Або надати статутні, реєстраційні документи, наказ на призначення керівника, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №826 від 28.12.2022 року про сплату судового збору в розмірі 4' 962грн. 00коп.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2'684грн.00коп.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги:

- майнового характеру: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021 року;

- немайнового характеру: визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2021/00246 від 28.10.2021 року.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Оплаті підлягає сума:

1) за майнову вимогу у розмірі 97'943грн. 90коп. - сума судового збору 2'684грн. 00коп;

2) за немайнову вимогу - сума судового збору 2'684грн. 00коп.

Що в розрахунку складає: 2684,00+2'684,00=5368грн. 00коп. (сума судового збору за позовну заяву).

5368,00 - 4'962,00 (сума сплаченого судового збору) = 406грн. 00коп. (сума доплати судового збору).

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подану позовну заяву у розмірі 406грн. 00коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морістон» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, б-р. Катеринославський, 2, пов. 6, кім. 1 (ел.адреса: geletiy1994@gmail.com).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова