Ухвала
від 30.10.2023 по справі 160/500/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Справа №160/500/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2023 року по справі за позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" (далі - ТОВ "Морістон", позивач, заявник) до Дніпровської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2023 року, в якій заявник просить виправити допущену описку в номері рішення про коригування митної вартості товарів, де помилково зазначено №UA110140/2021/0000043/1, замість вірного - №UA110140/2021/000043/1.

Згідно прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021, а тому описка допущена позивачем.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 26.04.2023р. позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021 року, а також визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2021/00246 від 28.10.2021 року.

У матеріалах справи наявна копія рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/000043/1 від 28.10.2021.

Від відповідача заперечень щодо реквізитів рішення про коригування митної вартості товарів, яке було предметом спору, до суду не надходило.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 року Дніпровській митниці відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі №160/500/23 та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відтак, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року набрало законної сили 25.09.2023 року.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення за всім текстом рішення суду від 26.04.2023, зазначивши вірно номер рішення про коригування митної вартості товарів, а саме: №UA110140/2021/000043/1.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2023 року по справі за позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку за всім текстом рішення суду від 26.04.2023 року, зазначивши вірно номер рішення про коригування митної вартості товарів - №UA110140/2021/000043/1.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115825758
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Судовий реєстр по справі —160/500/23

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Рішення від 26.04.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 27.02.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 11.01.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні