Ухвала
від 17.01.2023 по справі 577/3273/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/3273/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.Номер провадження 22-ц/816/188/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 30

УХВАЛА

17 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 12грудня 2022року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПУС ПРЕТІУМ», ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 12 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 ,Товариству зобмеженою відповідальністю«ТЕМПУС ПРЕТІУМ», ОСОБА_3 ,Регіональному сервісномуцентру ГСЦМВС вСумській області (а.с. 2).

Встановити строкдля наданнявідзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108437781
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —577/3273/22

Постанова від 21.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 12.12.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні