Ухвала

від 16.01.2023 по справі 678/813/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/813/22

Провадження № 22-ц/4820/523/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, крім іншого, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,повне судоверішення складено14грудня 2022року,тоді якапеляційна скаргаГУ Держгеокадаструу Хмельницькійобласті подана11.01.2023,тобто устрок,що встановленийч.1ст.354ЦПК України,а тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є зайвим.

Разом з тим, апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 96759 грн (64506 грн (судовий збір, який мав сплатити позивач відповідно до вимог закону) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101;

---

(ЄДРПОУ)Судовий збірза апеляційноюскаргою ГУДержгеокадастру уХмельницькій області нарішення судувід 14.12.2022 по цивільній справі № 678/813/22, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року залишити безруху,про щоповідомити апелянтата надатийому строку 7 днівз днявручення копіїухвали длясплати судовогозбору всумі 96759 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Документ про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк