Ухвала

від 16.01.2023 по справі 640/8847/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 640/8847/20

адміністративне провадження № К/990/309/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №640/8847/20 за позовом державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №640/8847/20.

З поданих матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги недодано документ про сплату судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та документа про сплату судового збору.

З урахуванням того, що скаржником у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 зазначені недоліки усунуто не було, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 Міністерству юстиції України було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Міністерство юстиції України вдруге звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції від 07.06.2022.

07.12.2022 судом апеляційної інстанції винесено оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка обґрунтована тим, що скаржником вже подавалась апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на те саме судове рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції прийнято правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї самої особи на те саме судове рішення по якій судом вже постановлялась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції вірно застосовано положення пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 296, 299, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №640/8847/20 за позовом державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду