Ухвала

від 16.01.2023 по справі 202/9352/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/76/23 Справа № 202/9352/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про привід

16 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Апостолове Дніпропетровської області, з вищою освітою, обіймає посаду міського голови м. Апостолове Дніпропетровської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групи інвалідності не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, статусу учасника бойових дій, державних нагород не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000569, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 .

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 21 листопада 2022 року, 26 грудня 2022 року, 04 та 11 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_12 не з`явився, від захисника неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 перебуває на лікарняному.

В свою чергу, в судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, також не з`явився, останнім та стороною захисту не надано підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_12 перебуває на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача; вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до підозрюваного примусовий привід з метою забезпечення явки останнього; захисників, які проти застосування приводу заперечували; дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до підозрюваного примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 16 січня 2023 року про поважні причини неявки підозрюваний не повідомив, захисниками не надано документів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_10 , останній в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, його мобільні засоби зв`язку вимкнуті, отже є підстави ґрунтовно припускати, що він не виконує умови обмеження фактично застосованого до нього запобіжного заходу і ухиляється від явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка підозрюваного в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_10 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 23 січня 2023 року 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 23 січня 2023 року 10 годину 00 хвилин, за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_10 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4