Справа № 183/5001/20
№ 2-о/183/95/23
У Х В А Л А
09 січня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області про встановлення опіки, -
в с т а н о в и в:
05 січня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року у цивільній справі № 183/5001/20 не оскаржувалось та набрало законної сили, тобто на теперішній час продовжує свою дію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що існує рішення суду, постановлене у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 його право звернутися із заявою, за поданням органу опіки та піклування, про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 293-294, 299, 353 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у Дніпропетровській області про встановлення опіки.
Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Дата ухвалення рішення | 09.01.2023 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 108446647 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | встановлення опіки |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні