Ухвала

від 18.01.2023 по справі 359/3157/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3157/16-ц

Провадження №2/359/97/2023

УХВАЛА

18 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю прокурора Гайфуліна О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна та ОСОБА_29 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлана Геннадіївна, про визнання недійсними рішення місцевого органу виконавчої влади, державних актів на право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути ці об`єкти нерухомого майна у власність держави,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року (а.с.137-140 т.7) було призначено судову земельно-технічну експертизу та поставлено перед експертом такі питання: чи відгороджений скидний канал Бортницької станції аерації від річки Дніпро перегороджувальним пристроєм (переливною дамбою); чи допускає перегороджувальний пристрій (переливна дамба) вільний водообмін між річкою Дніпро та скидним каналом Бортницької станції аерації; яка відстань від урізу води вздовж берегу річки Дніпро до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001: 0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882 600:04:001:0898, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001: 0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0995, розташо-ваних в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району; яка відстань від урізу води скидного каналу Бортницької станції аерації до меж означених земельних ділянок; чи накладаються їх межі на прибережну захисну смугу річки Дніпро або прибережну захисну смугу скидного каналу Бортницької станції аерації.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що станом на день постановлення ухвали суду земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:001:0898 була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:001:1733 та 3220882600:04:001:1734, які є пред-метом спору. Крім того, іншим предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:001:0905, а не земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:001: 0995. Ці обставини свідчать про те, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року допущені описки, які вплинуть на виконання судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що описки, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайон-ного суду від 1 листопада 2022 року, належить виправити та зазначити в резолютивній частині судового рішення правильні кадастрові номери земельних ділянок. Вжиття цього процесуального заходу не призведе до зміни змісту вказаної ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року, та викласти резолютивну частину судового рішення в такій редакції:

«Клопотання представникавідповідачів ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи відгороджений скидний канал Бортницької станції аерації від річки Дніпро перегороджувальним пристроєм (переливною дамбою) ? Чи допускає перегороджувальний пристрій (переливна дамба) вільний водообмін між річкою Дніпро та скидним каналом Бортницької станції аерації ?

2. яка відстань від урізу води вздовж берегу річки Дніпро до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04: 001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220 882600:04:001:1734, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001: 0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташо-ваних в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району ?

3. яка відстань від урізу води скидного каналу Бортницької станції аерації до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001: 0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882 600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001: 0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882 600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміністративних межах Золочів-ської сільської ради Бориспільського району ?

4. чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04: 001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220 882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001: 0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882 600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміні-стративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, на прибережну захисну смугу річки Дніпро ?

5. чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04: 001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220 882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001: 0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882 600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904 та 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, на прибережну захисну смугу скидного каналу Бортницької станції аерації ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи розподілити таким чином: 1/5 частину витрат на ОСОБА_6 , 1/5 частину витрат на ОСОБА_7 , 1/5 частину витрат на ОСОБА_9 та 2/5 частини витрат на ОСОБА_11 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за вимогою експерта забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок та надати документи, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець