Ухвала

від 29.12.2022 по справі 905/1890/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/1890/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область вх. №577 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від "07" лютого 2022 р. у справі № 905/1890/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область

про визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область про визнання укладеним договору - задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобовязано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 3405, 00 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.06.2022 на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу: officebuh.etv@gmail.com, а також через систему "Електронний суд", в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується карткою обліку вихідної документації Східного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 3405,00грн.

Проте, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів оплати судового збору.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2022р. у справі №905/1890/21 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов