номер провадження справи 5/29/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2023 Справа № 908/222/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443)
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАС МЕТ (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282)
відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 055 673,57 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Косатий Д.А., довіреність № 156 від 02.08.2022, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної работи;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/222/22 за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАС МЕТ та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2011 на загальну суму 1 055 673,57 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/222/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
09.03.2022 від Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитними договорами (уточнена) № б/н від 23.02.2022 (вх. № 4809/08-08/22 від 09.03.2022), згідно якої позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАС МЕТ та ОСОБА_1 :
1) заборгованість за кредитним договором № Т20.11.2013К від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673,57 грн.;
2) заборгованість за кредитним договором № ID6907286 від 30.08.2019 на загальну суму 232 174,44 грн.
У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, ухвалою суду від 23.03.2022 № 908/222/22 підготовче засідання відкладено. У п. 2 вказаної ухвали зазначено, що дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Ухвалою суду від 26.12.2022 № 908/222/22 підготовче засідання призначено на 17.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.01.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представники відповідачів - 1, 2 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів-1,2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 17.01.2023 документи запропоновані ухвалами від 15.02.2022, 23.03.2022 та 26.12.2022 від відповідачів 1,2 до суду не надійшли.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами (уточнена) № б/н від 23.02.2022, згідно якої просить суд стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАС МЕТ та ОСОБА_1 : 1) заборгованість за кредитним договором № Т20.11.2013К від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673,57 грн.; 2) заборгованість за кредитним договором № ID6907286 від 30.08.2019 на загальну суму 232 174,44 грн.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача № б/н від 23.02.2022 (вх. № 4809/08-08/22 від 09.03.2022) суд зазначає наступне.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі:
- відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2);
- збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2).
Суд звертає увагу позивача, що ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Суд зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (уточнена) № б/н від 23.02.2022 фактично не є уточненою заявою, а є заявою яка змінює одночасно предмет та підставу позову, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (уточнена) № б/н від 23.02.2022 (вх. № 4809/08-08/22 від 09.03.2022).
Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник позивача повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2023 о 12 год. 00 хв., про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачами 1 та 2 відзивів на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.02.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)
3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 виконати вимоги ухвал суду від 15.02.2022, 23.03.2022 та 26.12.2022, а саме у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2023 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 108454778 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні