Ухвала

від 18.01.2023 по справі 359/3157/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3157/16-ц

Провадження №2/359/97/2023

УХВАЛА

18 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю прокурора Гайфуліна О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна та ОСОБА_29 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлана Геннадіївна, про визнання недійсними рішення місцевого органу виконавчої влади, державних актів на право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути ці об`єкти нерухомого майна у власність держави,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року (а.с.137-140 т.7) було призначено судову земельно-технічну експертизу та поставлено перед експертом такі питання: чи відгороджений скидний канал Бортницької станції аерації від річки Дніпро перегороджувальним пристроєм (переливною дамбою); чи допускає перегороджувальний пристрій (переливна дамба) вільний водообмін між річкою Дніпро та скидним каналом Бортницької станції аерації; яка відстань від урізу води вздовж берегу річки Дніпро до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001: 0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882 600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001: 0900, 3220882600:04:001:0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882 600:04:001:0905, розташованих в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району; яка відстань від урізу води скидного каналу Бортницької станції аерації до меж означених земельних ділянок; чи накладаються їх межі на прибережну захисну смугу річки Дніпро або прибережну захисну смугу скидного каналу Бортницької станції аерації. Проведення судової земельно-технічної експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 листопада 2022 року (а.с.143-145 т.7) було зупинено провадження у цивільній справі на час проведення обох судових земельно-технічних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання експерта Бікуса Ю.Ф. (а.с.153-154 т.7) вбачається, що неправиль-не формулювання першого та п`ятого питань, викладених в ухвалі Бориспільського міськ-районного суду від 1 листопада 2022 року, а також відсутність координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, відомостей про меженний період затоки Дніпро та ширину смуги відведення скидного каналу Бортницької станції аерації у місці розташування спірних земельних ділянок перешкоджають проведенню судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача Шкребтієнко О.І., за клопотанням якого була призначена судова земельно-технічна експертиза, не заперечив проти виключення з переліку питань, поставлених перед експертом, питання, що міститься в другому реченні першого пункту, а також не заперечив проти викладення п`ятого питання в редакції, запропонованій експертом Бікусом Ю.Ф. Крім того, на підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи були приєднані відомості про координати поворотних точок (кутів) меж спірних земельних ділянок (а.с.165-179 т.7) та лист директора Українського гідрометеорологічного центру №01-18/93 від 16 січня 2023 року (а.с.163 т.7), в якому міститься інформація про меженний період затоки Дніпро. Жоден учасник судового процесу не заперечив проти використання експертом Бікусом Ю.Ф. відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел, зокрема для з`ясування ширини смуги відведення скидного каналу Бортницької станції аерації у місці розташування спірних земельних ділянок.

Наведені обставини свідчать про усунення перешкод для проведення судової земельно-технічної експертизи. Станом на день судового розгляду цивільної справи потреба у проведенні означеної експертизи не припинилась.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. Тому матеріали цивільної справи належить повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи та поставити перед експертом ОСОБА_30 такі питання:

1. чи відгороджений скидний канал Бортницької станції аерації від річки Дніпро перегороджувальним пристроєм (переливною дамбою) ?

2. яка відстань від урізу води вздовж берегу річки Дніпро до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04: 001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220 882600:04:001:1734, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001: 0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташо-ваних в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району ?

3. яка відстань від урізу води скидного каналу Бортницької станції аерації до меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:001:0893, 3220882600:04:001: 0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220882600:04:001:0897, 3220882 600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001:0899, 3220882600:04:001: 0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882600:04:001:0903, 3220882 600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміністративних межах Золочів-ської сільської ради Бориспільського району ?

4. чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04: 001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220 882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001: 0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882 600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904, 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміні-стративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, на прибережну захисну смугу річки Дніпро ?

5. чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04: 001:0893, 3220882600:04:001:0894, 3220882600:04:001:0895, 3220882600:04:001:0896, 3220 882600:04:001:0897, 3220882600:04:001:1733, 3220882600:04:001:1734, 3220882600:04:001: 0899, 3220882600:04:001:0900, 3220882600:04:001:0901, 3220882600:04:001:0902, 3220882 600:04:001:0903, 3220882600:04:001:0904 та 3220882600:04:001:0905, розташованих в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, на смугу відведення скидного каналу Бортницької станції аерації ?

Надати експерту Бікусу Юрію Федоровичу дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець