Ухвала
від 18.01.2023 по справі 2-1889/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.01.2023 Суддя Клименко А. М.

Справа № 2-1889/10

Провадження № 6/644/4/23

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву державноговиконавця Індустріальноговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)Р.Карагьозянапро видачудублікату виконавчоголиста,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Р.Карагьозяна про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1889/10 у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Ухвалою суду від 05.12.2022 заяву було залишено без руху, оскільки державний виконавець, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не зазначив не зазначив реєстраційні номери облікової картки платника податків боржника та стягувача, відомі номери зв`язку, адреси електронної пошти, не надав копії постанови про відкриття виконавчого провадження або копії рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не надав доказів сплати судового збору.

Копія ухвали від 05.12.2022 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла 23.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на теперішній час вимоги суду не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавцяІндустріального відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Р.Карагьозянапро видачудублікату виконавчоголиста вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108467724
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1889/10

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні