Ухвала
від 18.01.2023 по справі 522/25724/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3681/23

Справа № 522/25724/21

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Ніц Анатолій Сергійович

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року вищезазначену позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Ніц А.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на незадовільний матеріальний стан, яка ухвалою Одеського апеляційного суду була залишена без руху з причин несплати судового збору.

16 січня 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Ніц А.С. до Одеського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалівапеляційної скаргивбачається,що оскаржуванерішення Приморськогорайонного судум.Одеси ухвалене23серпня 2022року.Апеляційна скаргаподана доОдеського апеляційногосуду 16вересня 2022року,що підтверджуєтьсяштампом вхідноїкореспонденції суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір»,сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої дії представник-адвокат Ніц Анатолій Сергійович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Основа Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108468886
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —522/25724/21

Постанова від 26.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 26.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 26.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Рішення від 27.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Рішення від 27.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні