Ухвала
від 13.01.2023 по справі 227/3950/21
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2023 227/3950/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину відчуження (договору купівлі-продажу), визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу відходів добувної промисловості, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 03.12.2009 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. за реєстром № 6632.

2) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381169, за яким ОСОБА_4 успадковано після смерті ОСОБА_5 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м.куб.

3) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381215, за яким ОСОБА_3 успадковано після смерті ОСОБА_5 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м. куб.

4) Витребувати з володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відходи добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська), законним вла сником якого є ТОВ «Точмаш Груп».

Ухвалою суду від 10.11.2021 року провадження у справі було відкрито та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2022 року в підготовчому засіданні за клопотанням позивача були витребувані докази по справі та підготовче засідання відкладено на 14.02.2022 року.

14.02.2022 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_4 , оскільки з наданих ОСОБА_3 документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 померла.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року провадження у справі було поновлено для вирішення питання про відвід судді за заявою відповідача ОСОБА_3 .

На запит суду приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепановою О.А. надані відомості та підтверджуючі документи, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який є сином померлої, вказаним нотаріусом була заведена спдакова справа № 285/2021. Тобто з наведеного вбачається, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але станом на день постановлення даної ухвали свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Даних, які б свідчили про те, що після смерті ОСОБА_4 є інші спадкоємці судом, станом на день винесення цієї ухвали, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно зчастиною п`ятою статті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ№ 719 від 24.06.2022) встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи наведені норми, а також дату смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк прийняття спадщини після смерті останньої закінчився у вересні 2022 року.

Враховуючи наведене, а також норми ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає необхідними залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55,251,260 УПК України,

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у розгляді справи правонаступника відповідача ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2)Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 07 лютого 2023 року на 09.00 годину.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В.Здоровиця

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.01.2023
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108470272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —227/3950/21

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хоменко Д. Є.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні