Ухвала

від 19.01.2023 по справі 910/10006/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2023 р. Справа№ 910/10006/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (повний текст складено - 13.12.2022)

у справі №910/10006/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 12 125 890,32 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест"

про стягнення штрафу у розмірі 2 672 603,11 грн

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/10006/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" борг у розмірі 11 801 384,58 грн, 3% річних у розмірі 87 297,91 грн, інфляційні у розмірі 237 101,62 грн та судовий збір у розмірі 181 886,76 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 1 564 500,00 грн та судовий збір у розмірі 23 467,50 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" борг у розмірі 10 561 284,11 грн та судовий збір у розмірі 158 419,26 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/10006/21 за зустрічним позовом в частині відмови стягнення збитків у розмірі 1 108 102, 48 грн з ТОВ "Техноальянс-інвест" і ухвалити нове рішення в цій частині, в якому задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі №910/10006/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10006/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10006/21.

16.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (та додатки до неї) суд установив, що до останньої не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест".

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/10006/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №910/10006/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ПАТ "Укрнафта", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків в частині надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ "Техноальянс-Інвест", дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко