Ухвала

від 17.01.2023 по справі 917/1885/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/1885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенов О.Є.

за участю представників сторін

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, (вх.№ 995 П/З) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 (повний текст складено та підписано 12.08.2022 року у м. Полтаві) у справі №917/1885/21 суддя Киричук О.А

за позовною заявою Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта,

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта про визнання (вважати) з 10.04.2020 укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Орбіта Договір № 01-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, у якій просить визнати поважними причини пропуску на подання апеляційної скарги та поновити ГС КАМП строк. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ГС КАМП задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є, Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 поновлено Громадській спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21. Встановлено строк відповідачу до 25.10.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі. Запропоновано учасникам справи в строк до 25.10.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 призначено апеляційну скаргу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.08.2022 у справі №917/1885/21 до розгляду. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 17.01.2023 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача, ТОВ Орбіта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника, адвоката Зємцової Анастасії Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №917/1885/21 клопотання задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2023 в режимі відеоконференції участі не прийняв.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, 16.01.2023 на електрону адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій зокрема, просив розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за відсутності позивача та його представників.

Керуючись завданнями господарського судочинства, порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Оголосити в судовому засіданні у справі №917/1885/21 перерву до "06" березня 2023 р. о 14:15 год.

2. Розгляд справи №917/1885/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Відповідачу, ТОВ «Орбіта» завчасно до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові доводи щодо заяви позивача про закриття провадження у справі.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков