Ухвала

від 19.01.2023 по справі 632/2388/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2388/20 провадження № 1-в/632/21/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання зазначено, що 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 06 січня 2023 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу від засудженої не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного терміну не має, через наведене начальник Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду телефонограму, в якій просить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, оскільки на даний час він не може сплатити вказану суму одним платежем, так як офіційно не працює.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 06 січня 2023 року, що підтверджується відповідним розпорядженням. Натомість, на даний час вирок не виконано, оскільки засуджений ОСОБА_3 не має доходів та офіційно не працевлаштований.

Отже, суд вважає за доцільне подання Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2022 року у розмірі 17000 гривень, строком на 10 місяців, із щомісячним платежем кожного місяця по 1700 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Лозівський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1