Ухвала

від 16.01.2023 по справі 914/1136/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" січня 2023 р. Справа № 914/1136/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Марка Р.І.,

Суддів:Матущака О.І.,

Галушко Н.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» б/н від 05.01.2023 (вх. № 01-05/131/23 від 11.01.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2022,

у справі № 914/1136/22 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів», м. Львів,

про стягнення 177539 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №914/1136/22 задоволено повністю позов Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» на користь Львівської міської ради 177539 грн та 2663,09 грн. судового збору.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 11.01.2023 (вх. №01-05/131/23). В апеляційній скарзі апелянт просить просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №914/1136/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Галушко Н.А.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Львівська міська рада та заступник керівника Львівської обласної прокуратури не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №914/1136/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів» б/н від 05.01.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 у справі №914/1136/22.

3. Здійснити розгляд справи №914/1136/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1136/22.

5. Львівській міській раді та заступнику керівника Львівської обласної прокуратури подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяР.І. Марко

СуддіО.І. Матущак

Н.А. Галушко