Ухвала

від 18.01.2023 по справі 910/15140/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2023 р. Справа№ 910/15140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 (повне рішення складено 20.09.2022)

у справі № 910/15140/21 (суддя С.В. Балац)

за позовом Державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2"

про стягнення 13.325.631,95 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2"

до Державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ"

про стягнення 3.843.849,25 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Насадчук П.А.

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 по справі № 910/15140/21, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 призначено на 18.01.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 у зв`язку із перебування судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/15140/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 по справі № 910/15140/21 призначену у судовому засіданні на 18.01.2023 о 09 год. 40 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

У судове засідання 18.01.2023 з`явився представник позивача (за первісним позовом). Представник відповідача (за первісним позовом) не з`явився.

16.01.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в слуханні іншої справі. Крім того, представник відповідача повідомив суд, що ні він особисто, ні керівництво ТОВ "МОСТИЦЬКИЙ 2" не отримували по пошті копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, якою розгляд справи № 910/15140/21 призначено у судовому засіданні на 18.01.2022 о 09 год. 40 хв. Посилаючись на ч. 5 ст. 242 ГПК України щодо надсилання копії судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня, скаржник зазначив, що в своїй апеляційній скарзі він вказав, що у нього відсутня офіційна електронна адреса.

В апеляційній скарзі зазначено, що «інші засоби зв`язку та офіційна електронна адреса відсутні». Разом з тим, зазначено адрес електронної пошти представника скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку судом апеляційної інстанції були надіслані та доставлені до електронної скриньки ухвала від 05.12.2022 про відкриття апеляційного провадження та ухвала від 16.01.2023 про прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 по справі № 910/15140/21 в іншому складі суду (довідки про доставку електронного листа містяться в матеріалах справи).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, беручи до уваги неявку скаржника та заявлене ним клопотання про відкладення, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись 42, ст. ст. 232, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2022 по справі № 910/15140/21.

2. Розгляд справи №910/15140/21 відкласти на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак