Ухвала

від 20.01.2023 по справі 591/5544/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5544/22

Провадження № 1-кс/591/218/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,щоСУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

17.01.2023у ходіпроведення обшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,виявлено ітимчасово вилучено,зазначене в клопотаннімайно. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене майно, на яке слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №42022200000000162 від 12.10.2022 на наступні тютюнові вироби, а саме: PS Blue у кількості 25 блоків;PS Gren у кількості 4 блоки;Compliment Violet 5 super slims у кількості 4 блоки;Compliment super slims у кількості 3 блоки;Compliment original у кількості 23 блоки; Compliment red у кількості 2 блоки; Portal one у кількості 20 блоків; Compliment blue 25 ХХL у кількості 9 блоків; Compliment Amber у кількості 6 блоків; Compliment blue у кількості 7 блоків та 5 пачок; Lifa Menthol у кількості 4 блоки; Winston Blue super slims у кількості 4 блоки; LM red у кількості 3 блоки; Marlboro червоні у кількості 2 блоки та 5 пачок; UT Classic Blue у кількості 5 пачок; Кеnt у кількості 4 пачки; King Compact у кількості 22 блоки; Fast R у кількості 25 блоків; The King у кількості 4 блоки; Credo у кількості 2 блоки; Marvel у кількості 2 блоки; Denim у кількості 4 блоки; Mark у кількості 2 блоки; Lifa classic у кількості 2 блоки; Marlboro gold у кількості 5 блоків; Корона Slims green у кількості 1 блок; Bond синій у кількості 1 блок; Rothmans Demi у кількості 1 блок; Camel у кількості 1 блок; Parliament classic у кількості 1 блок ; Astru у кількості 64 пачки; Winston blue у кількості 11 блоків; Kent у кількості 13 блоків;Fast 8 у кількості 20 блоків;Fast 10 у кількості 20 блоків;Paramount gold у кількості 18 блоків;NZ gold slims 42 у кількості 42 блоки, які належать ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1