Ухвала

від 20.01.2023 по справі 591/5544/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5544/22

Провадження № 1-кс/591/216/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

17.01.2023у ходіпроведення обшуку транспортногозасобу марки«OpelAstra»д.н.з НОМЕР_1 ,виявлено ітимчасово вилучено,зазначене в клопотаннімайно. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_1 , вилучено, зазначене майно, на яке слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №42022200000000162 від 12.10.2022 на: - імітаційні засоби схожі на грошові кошти у кількості 120 купюр номіналом 500 гривень у загальні сумі 60000 (шістдесят) тисяч гривень;

-мобільний телефон марки HUAWEI (IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , SN 5 НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1