Ухвала

від 20.01.2023 по справі 203/2306/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2306/22

Провадження № 2-во/203/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року у справі № 203/2306/22,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 21 грудня 2022 року у справі №203/2306/22 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

13 січня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити допущену в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) описку, а саме замість помилково зазначеного не вірного по батькові відповідача « ОСОБА_4 », зазначити вірне по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явились. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року у справі № 203/2306/22 було виправлено описки в тексі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 серпня 2022 року та в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частини) від 21 грудня 2022 року у справі №203/2306/22 зазначивши правильне по батькові відповідача ОСОБА_1 : « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

В поданій заяві про виправлення описки відповідач просив виправити допущену в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) описку, а саме замість помилково зазначеного не вірного по батькові відповідача « ОСОБА_4 », зазначити вірне по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року вже було виправлено описку, яку просить виправити відповідач у своїй заяві від 13 січня 2023 року, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення та про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року у справі № 203/2306/22 - відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко