Ухвала

від 20.01.2023 по справі 357/13949/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13949/21

Провадження № 4-с/357/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква скаргу Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року Білоцерківська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ряботінь Миколи Володимировича, в якій скаржник просить суд: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича щодо винесення 07 грудня 2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 70485438 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13942/21, 2/357/797/22, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.11.2022 про стягнення з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення 23.10.2021 до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 без вказівки, що рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання; 2) скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича щодо винесення 07 грудня 2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 70485438 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13942/21, 2/357/797/22, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.11.2022 про стягнення з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення 23.10.2021 до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 без вказівки, що рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

В обґрунтування скарги вказувала, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича від 07 грудня 2022 року, яку боржник отримав 15 грудня 2022 року, відкрито виконавче провадження № 70485438 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13942/21, 2/357/797/22, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.11.2022 про стягнення з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення 23.10.2021 до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995. Вказана постанова, на думку скаржника, винесена в порушення вимог законодавства та підлягає скасуванню через те, що дана постанова не містить вказівки на те, що стягнення має виконуватися лише в межах одного місяця. Тому, виконання рішення суду в повному обсязі до набрання ним законної сили не лише суперечить змісту судового рішення, але й порушує права боржника та нівелює його право на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 20 січня 2023 року о 10.30 год.

В судове засідання особи, які викликалися, до суду не з`явилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

20 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що державним виконавцем закрито виконавче провадження.

Згідно з вимогами частини першої та другою статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги те, що судом належним чином повідомлені сторони у справі про розгляд скарги Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, суд вважає за можливим розглядати скаргу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засіданні технічним засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

28 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 357/13949/21, провадження 2/357/797/22, яким стягнуто з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення 23.10.2021 до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича від 07 грудня 2022 року, яку боржник отримав 15 грудня 2022 року, відкрито виконавче провадження № 70485438 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13942/21, 2/357/797/22, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.11.2022 про стягнення з Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення 23.10.2021 до часу фактичного виконання цього судового рішення, обрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

18 січня 2023 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича виконавче провадження закрито на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити скаргу Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про залишення скарги Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини без розгляду.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника про залишення скарги Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника скаржника - адвоката Дейнеки Сергія Леонідовича про залишення скарги без розгляду - задоволити.

Скаргу Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко