Ухвала

від 19.01.2023 по справі 160/722/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 року Справа № 160/722/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Главмет" до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Главмет" звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного судуз позовною заявою до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573740/30498571 від 07.11.2022р., яким прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573741/30498571 від 07.11.2022р., яким прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573742/30498571 від 07.11.2022р., прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №5 від 14.10.2022р., складену приватним підприємством «Главмет» датою її фактичного подання;

податкову накладну №6 від 14.10.2022р., складену приватним підприємством «Главмет» датою її фактичного подання;

податкову накладну №9 від 14.10.2022р., складену приватним підприємством «Главмет» датою її фактичного подання.

- стягнути в рівних частинах з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Главмет» судові витрати: оплату судового збору та оплату за професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства Українита підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2ст.12 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6ст.12 Кодексу адміністративного судочинства Українисправами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбаченихстаттею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями12,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/722/23 за позовом Приватного підприємства "Главмет" до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573740/30498571 від 07.11.2022р., яким прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

- рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573741/30498571 від 07.11.2022р., яким прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

- рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7573742/30498571 від 07.11.2022р., прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 14.10.2022р., яка складена приватним підприємством «Главмет»;

- податкові накладні;

- квитанції №1 та №2;

-пояснення товаристваразом із додатками;

- скарги товариства та рішення податкового органу (за наявності)та іншій наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками, надіслати відповідачам.

Позивач: Приватне підприємство "Главмет" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16Б, оф. 103, код ЄДРПОУ 30498571).

Відповідач 1:Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідач 2:ДПС України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков