Рішення

від 15.02.2007 по справі 5/641

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/641

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007р.                                                                                             Справа № 5/641

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м.Полтава

до  Видавництва "Артполіграфсервіс", м.Полтава

про  стягнення 45209,89 грн.  

                                                                             Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Демиденков В.В.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування  збитків внаслідок порушення договірних зобов"язань на суму 45209,89 грн.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа  розглядається за наявними в ній матеріалами  відповідно до ст.75  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,  що 25 квітня 2005 року між  Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та Приівтаним підприємством "Артполіграфсервіс" був укладений Договір №32/1 про наданні рекламно-інформаційних послуг.

Договір набрав чинності з моменту його підписання, а саме: 25.04.2005р.

Згідно умов зазначеного договору  Виконавець в особі видавництва "Артполіграфсервіс" брав на себе зобов"язання надати Замовнику  в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" рекламно-інформаційні послуги, зазначені  в договорі, а Замовник зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги.

За цим договором Замовник доручив, а Виконавець повинен  був підготувати та розташувати рекламно-інформаційні матеріали Замовника у виданні "Альманах пошани й  визнання Полтавщини".

Крім цього, у вартість робіт за цим договором включена вартість 1 (одного) комплекту видання "Альманах пошани й визнання Полтавщини", який Виконавець повинен  був віддати Замовнику після виконання робіт до підписання Акту  виконаних робіт.

Замовник зі свого  боку виконав всі умови цього  договору, у тому числі здійснив оплату у вигляді авансу у розмірі 100% загальної вартості робіт у 3-денний термін з дня підписання цього договору. Сума сплаченого аванса (загальна вартість робіт) складає 2436,00 грн.

За умовами договору Виконавець повинен був надати  вищезазначені послуги протягом періоду, який починався з дня підписання договору Сторонами і закінчувався не пізніше 01 січня 2006 року. Але, в порушення умов договору Виконавець не виконав своїх договірних зобов"язань щодо надання  Замовнику рекламно-інформаційних послуг.

Замовник вирішив відмовитись від Договору та розірвати його з 31 серпня 2006 року, про що завчасно письмово повідомив Виконавця, а також вимагати від боржника (Виконавця) повернення  сплаченої суми авансу у розмірі 2436,00 грн.

Згідно умов п.2.3 договору видавництво ПП "Артполіграфсервіс" має сплатити Полтавській обласній дирекції ВАТ НАСК "Оранта" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання договірних зобов"язань, та відшкодування збитків у розмірі 16% річних від суми сплаченого авансу, що  складає 631,09 грн.

Загальна сума вимог складає 45209,89 грн.

Однак суд не погоджується з нарахованою позивачем пенею в розмірі 42142,80 грн.

Згідно з частиною 3 статті 459 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється  від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється  через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.  Оскільки договором визначено розмір нарахування штрафних санкцій (неустойки), проте не визначено періоду їх нарахування, до правовідносин сторін повинно бути застосовано норми ч.6 статті 232 ГК України. Тобто договір, укладений між сторонами, не передбачає нарахування штрафних санкцій понад строки визначені цією нормою.

А отже, нарахування штрафних санкцій за зобов"язанням Відповідача за даним договором повинно бути припинено через 6 місяців.

Позивачем нарахована пеня за період з 01.01.06р. по 12.12.06р.  в розмірі  42142,80 грн. Позивачем не вірно зроблений математичний розрахунок пені.

Розмір пені за період з 01.01.06р. по 01.07.06р., згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", становить 226,58 грн.. Отже, суд відмовляє в частині стягнення 41916,22 грн. пені.

До стягнення підлягає: сума авансу в розмір 2436,00 грн., 631,09 грн. річних та пеня в розмірі 226,58 грн.

Суд, застосовуючи основні  конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку  частково задовольнити  позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 43, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з Видавництва "Артполіграфсервіс", 36000, м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3, оф.215, р/р №26002060036909 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, ЗКПО 30829828 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія  "Оранта"  в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", 36014, м.Полтава, вул.Зигіна,1, р/р №2650171094907 в "Укрсоцбанк" м.Полтава, МФО 331014, ЗКПО 02308894 - 2436,00 грн. боргу, 226,58 грн. пені, 631,09 грн. річних, 33,00 грн. держмита та 8,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

                         Суддя                                                Гетя Н.Г.